Begroting 2012 besproken in de raad.

Donderdag 10 november werd in de raad van Borger-Odoorn de begroting voor 2012 besproken. Alle fracties spraken hier hun beschouwingen over uit. Onze fractievoorzitter, Erik Huizing, sprak de volgende beschouwing uit.

Geacht college, collega raadsleden, alle geïnteresseerden.

Meer met minder ziet u als titel op het voorblad, dit komt in mijn verhaal terug.

Deze week is de week van het geld en toevallig of niet, ook wordt in veel gemeenten en de provincie de begroting besproken. Het is een goede zaak dat op basisscholen voorlichting gegeven wordt over hoe je moet omgaan met geld.

De begroting in een nieuwe stijl is goed ontvangen. We moeten nog wel doorontwikkelen maar het is goed leesbaar met meer informatie op minder pagina’s.

Uitstekend, en vooral ook enthousiast, zijn onze technische en inhoudelijke vragen beantwoord tijden de speeddate. Onze complimenten daarvoor.

Dan de inhoud van de begroting, eerst de opvallende mutaties. Een zorgelijke ontwikkeling is de toename van de uitgaven voor de sociale voorzieningen, en in het bijzonder de kosten voor schuldhulpverlening. Oorzaak voornamelijk de economische situatie. Of zijn er ook specifiek voor BO nog andere oorzaken? Ik begon met de week van het geld en voorlichting. Welke inzet plegen we?

Ook opvallende mutaties andere kant van de streep. Positief is dat de raming voor het WMO budget naar beneden kan worden bijgesteld. Anders
organiseren heeft gewerkt. In het, als zeer nuttig ervaren overleg van de raad met de WMO raad, hebben we kunnen concluderen dat cliënten behoorlijk tevreden zijn over de dienstverlening.

Positief is ook de uitkering uit het gemeentefonds ten opzicht van de verwachting. Structureel budget voor incidentele uitgaven van €500.000 in de begroting in plaats van uit de reserves is een goede zaak. Dit biedt toch nog (beperkte) ruimte voor nieuw beleid. Beperkt, want de eerste 86 duizend natuurlijk al gebruikt om nadelig saldo begroting af te dekken.

De (sluitende) meerjarenbegroting zal ongetwijfeld wijzigingen ondergaan als gevolg van onzekerheden met betrekking tot de uitkering gemeentefonds en de decentralisatie. Meer doen met minder geld. En we beseffen ons als VVD dat dit een enorme uitdaging is, meer taken en minder geld. Toch is er optimisme, In de startnotitie decentralisatie worden zaken voortvarend opgepakt, bij beoogd resultaat; eigen kracht en verantwoordelijkheid burgers centraal, en dat spreekt ons als liberalen zeker aan!

De doelstellingen op het gebied van werk spreken de VVD fractie erg aan. Inzetten op uitstroom en de instroom beperken in o.a. de WWB en mensen uit de sociale werkvoorziening stimuleren richting de reguliere arbeidsmarkt. Naast optimisme over de doelstellingen, heeft de VVD enige
vraagtekens bij de uitvoering, welke prestatieafspraken zijn er gemaakt met het werkplein? Welk arbeidsmarktbeleid voeren we? Vragen waarop we als VVD graag in een raadsbijeenkomst antwoorden willen hebben. Hoe denken de andere fracties hierover? Door maximaal in te zetten op werk, kunnen we uitgaven op programma sociale zaken zorg en welzijn in de hand houden.

Ten aanzien van de heffingen of lokale lasten: Nastreven van 100% dekking van de kosten voor afvalstoffen, daar staan we achter. De verdeling echter, tussen vast en variabel doet geen recht aan het Diftar principe “de vervuiler betaalt”. De verhouding vast/variabel van 65/35% vervaagt
de differentiatie van tarieven. Enerzijds scheiden van afval stimuleren, en dat anderzijds nauwelijks belonen in de heffing in naar onze mening niet de juiste stimulans naar onze inwoners. Naast de notitie duurzaam, het meedoen met de verkiezing duurzaamste gemeente, moeten we ook hier laten zien aan inwoners, dat scheiden loont. We overwegen hierover een motie in te dienen in samenwerking met het CDA.

Anders denken, anders doen, het nieuwe denken, die laatste houden we vast. De eerste 2 jaar van de in totaal 5 jaren durende ombuigingsoperatie (5 miljoen structureel per jaar) zijn we door gekomen met voornamelijk technische oplossingen en het interen op reserves. Hieraan zitten grenzen, en dat vraagt om “nieuw denken” voor de nabije toekomst. We doen dat al hoor, mooi voorbeeld oogst uit de proeftuin intern organiseren. En met de aanpassing van het bestemmingsplan Nieuw-Buinen waar we de kavels hebben aangepast in de hoop dat ze nu beter te verkopen zijn. De proef met het fonds “Schoon, heel en veilig” en ook het werken met dorps- en wijkbudgetten zijn mooie aanzetten voor “het nieuwe denken”. Inwoners laten meedenken over veranderingen, en medeverantwoordelijk laten zijn voor de inrichting of de voorzieningen in de eigen leefomgeving vragen om een goede communicatie. Communiceren door verenigingen, dorps- en wijkvertegenwoordigers op te roepen, om ook mee te denken over hoe
kan het anders.

Wellicht kan er meer met minder…………..

Ik wil Besluiten met wat eigen vaktaal; We moeten de koe bij de horens vatten!

Dank u wel.